為何要讓債務人簽本票？
如果債務人沒有依照約定給付，債權人可以拿本票向法院「聲請本票裁定」，不用經過漫長的訴訟程序（除非債務人爭執本票債權不存在）
之後再拿本票裁定「聲請強制執行」，請法院強制執行債務人名下的財產，程序上通常會比較快。
之後再拿本票裁定「聲請強制執行」，請法院強制執行債務人名下的財產，程序上通常會比較快。
時效是什麼？
俗諺說，法律不保護讓自己權利睡著的人，為了避免法律關係長久不行使而陷於不確定狀態，法律對於某些權利定有關於時效的規定。
如果沒有在時效內依法律規定的方法行使權利，債務人可以時效抗辯，合法的拒絕給付。
依照票據法規定，本票時效是3年。
票據法第22條第1項：
如果沒有在時效內依法律規定的方法行使權利，債務人可以時效抗辯，合法的拒絕給付。
依照票據法規定，本票時效是3年。
票據法第22條第1項：
票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。
3年時效從什麼時候開始算？
要看本票有沒有記載到期日
有->自到期日起算
沒有->依照票據法第120條第2項規定，視為見票即付，自發票日起
有->自到期日起算
沒有->依照票據法第120條第2項規定，視為見票即付，自發票日起
如何中斷時效？
講結論：「聲請本票裁定」實務上認為可以構成民法第129條的「請求」，可以中斷時效。
講結論：「聲請本票裁定」實務上認為可以構成民法第129條的「請求」，可以中斷時效。
但是很多人的忽略了！
取得本票裁定後6個月內，要再向法院聲請強制執行，否則依民法第130條，前面「聲請本票裁定」的請求視為不中斷時效！
民法第129條：
取得本票裁定後6個月內，要再向法院聲請強制執行，否則依民法第130條，前面「聲請本票裁定」的請求視為不中斷時效！
民法第129條：
因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。
民法第130條：
時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。